EL SÍMBOLO PERDIDO - CRÍTICA LITERARIA

Pues bien, volvemos a estar en la picota, gracias Dan Brown. Una vez más los masones y la Masonería se encuentran bajo la inquisitiva mirada mundial, buscando el colocarnos el pie para poder tropezarnos y soltar a bocajarro nuestros más oscuros secretos y misterios más misteriosos, habidos y por haber. Aunque quizás ello no sea necesario: gracias a la lectura de El Símbolo Perdido (Planeta, 2009), miles o tal vez millones de ávidos lectores se crean a pies juntillas la teoría conspiracionista de que la Francmasonería posee y custodia un Gran Secreto que pondría a temblar a más de uno en las pretensiones de dominación universal.

Si algún mérito hemos de darle a Dan Brown en éste, su quinto thriller policiaco, es que se encuentra mucho mejor estructurado que el anterior (El Código Da Vinci, Umbriel, 2003), ha mejorado su calidad literaria y trata a la Masonería con bastante justicia, pues en ésta ocasión los masones somos los “buenos” y el único villano de la novela resulta ser un infiltrado que durante 10 años urdió una enorme venganza… lo que tampoco deja de mostrar al Supremo Consejo del Grado 33º de Washington, D.C., como un hato de cándidos que ni se imaginaban que podían ser penetrados en el nivel máximo del escocismo norteamericano. Pero en fin, sin infiltrado, no habría trama y por ende, novela.

A diferencia de El Código Da Vinci, ésta nueva entrega posee una dinámica más entretenida, el argumento es más atrapante que el anterior y sus personajes son menos fantásticos y caricaturescos. Aunque el villano resuma perversión y maldad pura, esto le da una mayor notoriedad… claro que no deja de ser un antagonista marcado por una tara física (como Silas, de El Código…, que era albino), ésta vez de manera voluntaria. Nuevamente el héroe es Robert Langdon, que dista mucho de ser un Indiana Jones, aunque tampoco esperemos un Atticus Finch (Gregory Peck, Matar a un ruiseñor) o un Quijote que desafía a los molinos de viento creyéndolos gigantes. Más bien, Langdon es un héroe intelectual, atrapado, una vez más en una intriga en donde habrá de emplear su ingenio y sus conocimientos más que la fuerza bruta, en salir airoso de la multiplicidad de problemas en que se ve envuelto.

Otra razón para darle las gracias a Dan Brown es que no dudamos en que la novela despertará las ansias de miles de personas a nivel mundial que busquen ingresar a la Masonería, ya sea por volver a estar de moda, por curiosidad literaria o por poder penetrar a los “Círculos internos” que se refieren en el thriller. Una razón de peso para sostener éste punto es el hecho de que tras la publicación de “El Código Da Vinci”, en 2003, el Opus Dei vió incrementadas sus filas en un 40% tan sólo en los Estados Unidos, país poco católico. O bien, habremos de toparnos con varios conocidos y conocidas que nos harán preguntas acerca de la Masonería, tomadas por supuesto de la lectura de El Símbolo Perdido. Nada más por eso, éste best-seller habría de ser lectura obligada entre las autoridades masónicas, para que no sean sorprendidos cuando algún periodista del sensacionalismo barato, algún familiar cercano o algún amigo profano en cotilleo de café comience a hacer preguntas incómodas acerca de la Orden y que las mismas sean argumentos desviados de la verdadera esencia de la Masonería. Nuestras autoridades habrían de leer el libro tan sólo para estar preparados. Además de ser garantía de, por lo menos –acompañados de una taza de café o chocolate—disfrutar una buena trama y pasar un rato agradable en una fría tarde lluviosa.

No nos esperemos, ni por asomo, encontrar una calidad literaria como la que habría en La insoportable levedad del ser (Milan Kundera), Ensayo sobre la ceguera (José Saramago) o Demian (Hermann Hesse). No estaremos leyendo a un Carlos Fuentes, ni a un Orhan Pamuk, ni a un Jorge Luis Borges, ni a un John Updike. No. Se trata de un autor comercial, y por lo mismo, es fiel a su espejo diario. Su finalidad es escribir libros atrayentes (no necesariamente interesantes), jugar en los mismos un poco –o un mucho- con la fantasía, con la ciencia y con las teorías de la conspiración, venderlos y forrarse el bolsillo de dólares contantes y sonantes. Hay que matizar que Dan Brown no vende gato por liebre: sabe y lo anuncia que se trata de un camelo, de una historia cuyo fin es el entretenimiento, lo mismo que si fuéramos al cine a ver a Steven Spielberg y quisiéramos compararlo con Akira Kurosawa o con Vittorio de Sica. O si viéramos un filme de Lindsay Lohan esperando encontrar a una Audrey Hepburn. Lo terrible del caso es cuando el público lector cree sin ambages que la verosimilitud es igual que la veracidad

Debemos leer El Símbolo Perdido, por lo menos para estar preparados y hablar con conocimiento de causa: desmentir o afirmar, según sea el caso, lo que se dice de la Masonería y de los masones en la novela. Y si no, por lo menos, entretenernos un par de noches sin sufrir con los reallities show de Televisa y Tv Azteca y evadirnos un poco, pues también las mentes brillantes deben descansar.